Deux journalistes étrangers agressés en Chine

Des journalistes, de la chaîne France 24 et d'une agence de presse néerlandaise, auraient été agressés physiquement et leur matériel détruit ou volé alors qu'ils enquêtaient sur un mouvement de protestation dans le village de Panhe (Zhejiang).

Panhe, le nouveau Wukan ? Difficile de le savoir puisque des dizaines de "gros bras" ont violemment empêché des journalistes d'enquêter sur les manifestations qui secouent ce village depuis plusieurs semaines.

Plusieurs mouvements de contestation rassemblant au moins 200 personnes ont eu lieu dans cette localité du Zhejiang, dans l'est de la Chine, a rapporté le Legal Daily, rendant publique une information qui circulait déjà sur les réseaux sociaux du pays.

Comme à Wukan, les manifestants dénoncent la vente de terres par le gouvernement local sans le consentement ni même l'information des villageois qui les cultivent depuis des décennies.

Alors qu'ils cherchent à obtenir une compensation issue de la vente de ces terres, des dizaines d'entre eux auraient été arrêtés ou battus par la police , rapporte les médias officiels chinois.

C'est lorsqu'ils se rendaient sur le lieu de ces évènements, que Baptiste Fallevoz (France24) et son assistant chinois Jack Zhang ont été agressés par plusieurs dizaines « d'hommes de main » en civil, rapporte TheShanghaiist.

(Cette vidéo tournée par les villageois et diffusée sur Weibo montre des manifestations début février)

« Rivalité de village » ?

« Alors qu'ils approchent de Panhe, ils remarquent une voiture noire qui les suit. », raconte le blog. Sur le côté de la route, des hommes visiblement prévenus de leur arrivée par téléphone rejoignent leurs véhicules et les suivent à leur tour. Lorsque les journalistes s'arrêtent à un carrefour, une des voitures percutent l'arrière de la leur.

Rapidement, entre 20 et 30 personnes les entourent et se ruent sur Jack Zhang, qu'ils expulsent du véhicule pour essayer de lui retirer sa caméra. Après avoir détruit l'appareil, ils le frappe à la tête « jusqu'à ce qu'il saigne », rapporteTheShanghaiist.

La police a plus tard expliqué l'attaque par « des rivalités entre les différentes parties du village ». Zhang et Fallevoz ont été « mis dans un avion » pour Wenzhou, et les autorités ont offert une compensation financière pour les dommages matériels.

Passage à tabac

Le journaliste hollandais Remko Tanis (NPA) a lui aussi été agressé par un groupe de « policiers en civil et hommes de main embauchés », explique-t-il au Comité de Protection des Journalistes (CPJ). Alors qu'il récoltait les témoignages de protestataires à Panhe, une centaine d'hommes sont entrés dans le bâtiment où il se trouvait, cassant des fenêtres et défonçant des portes.

Après l'avoir roué de coups, ils se sont emparés des cartes mémoires de son appareil photo ainsi que de documents et prises de notes qu'il transportait avec lui.

Remko Tanis dit ne pas avoir subi de blessures graves et observe que les aggresseurs « retenaient » leurs coups, probablement parce qu'il est journaliste étranger. Il explique toutefois être inquiet pour les personnes qu'il interrogeait, qui ont elles aussi ont été attaquées.

Eviter la couverture médiatique, sans uniformes

« Agresser violemment les journalistes est une façon brutale et répréhensible d'éviter une couverture médiatique des conflits fonciers, un problème qui prend de plus en plus d'importance en Chine », explique le coordinateur Asie du CPJ, Bob Dietz.

Ce sont aussi des hommes de main rémunérés qui empêchent les médias d'approcher de la maison du dissident aveugle Cheng Guangchen, dans le Shandong.

mappanhe.jpg
Panhe, conté de Cangnan, dans le Zhejiang
Google map

Certains médias se sont référés aux évenements de Panhe comme un « Wukan 2 », en référance au village du Guangdong dont les protestations avaient attiré une couverture médiatique internationale à partir de décembre 2011.

Si cet autre conflit foncier n'est pas encore résolu, les villageois ont obtenu l'éviction des représentant locaux du PCC, le droit d'en élire de nouveaux ainsi que l'ouverture d'une enquête sur les pratiques des autorités du village. Cette "petite victoire" n'a été acquise qu'au prix de la mort d'un des chefs de file de la révolte, et d'une résistance de plusieurs jours au siège des forces de l'ordre.

A Lire :
A Wukan, petite victoire pour les insurgés
Le calvaire de Chen Guangcheng

...
Suivez Aujourd'hui la Chine sur sa page Facebook et sur le Twitter @AujourdhuiChine

0


0

Inquiétant...



Il faudrait une reforme de ce point de vue la. C'est au gouvernement central de proteger les paysans contre les potentats locaux.

Toutefois, cette reforme risquerait d'etre difficile. Si les paysans demandent une indemnite trop forte par rapport a la valeur de leur bien, ce qui est malheureusement souvent le cas, comment faire? Et si on leur permet de garder leur terre, comment pourrait on creer de nouvelles infrastructures industrielles afin de moderniser le pays (barrage electrique etc.)?

Concernant ce qu'ont subit les journalistes etrangers, j'ai remarque que les autorites locales ont peur que rien que leur presence peut encourager les manifestations avec tous les debordements qui vont avec.



Ca craint, je me suis mefiee ne prenant pas de photos lors d'une manifestation d'ouvriers ici,
Dommage, mais je refuse de vivre en Chine en faisant l'autruche qui se mets la tete dans le sable pour ne rien voir

Nihao



En effet c'est au gouvernement central de protéger les paysans, et non pas d'encourager de tels actes... Mais la corruption est tellement profonde en Chine, qu'il serait risqué de s'attaquer à tout cela pour les hauts placés... Certaines tête pourraient tombées, et de très haut!

En ce qui concerne les infrastructures, la Chine est grande! Qu'on arrête les bêtises! Comme si le gouvernement ne pouvait pas décider d'un autre emplacement pour les barrages (qui soit dit en passant ne sont pas forcément aussi bénéfiques que l'on veut bien le dire... J'attends de voir ce que deviendra celui des 3 Gorges dans 10 ans!), les autoroutes ou les usines! Mais non! Vaut mieux détruire les terres cultivables parce que forcément être paysan ne donne pas l'image d'un pays industrialisé à la face du monde!! Les autorités le regretteront bientôt, lorsque la population chinoise aura grandi et qu'il faudra nourrir tout ce beau monde, mais bon la vision sur le long terme n'est pas une spécialité chinoise, et 1 kuai est 1 kuai donc si je peux en gagner 10 aujourd'hui, pourquoi devrais-je m'inquiéter que mes petit-enfants en perdent 100 dans 10 ans??

不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平



Chulian : "En ce qui concerne les infrastructures, la Chine est grande! Qu'on arrête les bêtises! Comme si le gouvernement ne pouvait pas décider d'un autre emplacement pour les barrages."

La Chine est certes grande mais surpeuplee, ce qui en fait un petit pays par la taille.

Sinon, ta reflexion sur les "paysans vs autoroutes" me fait penser a ce prince de la fin de la dynastie Qing qui avait interdit aux mandarins chinois modernistes de construire le premier chemin de fer national pour des raisons semblables et aussi de.. fengshui.

Heureusement que ces fonctionnaires sont arrives, apres moult peripeties, a construire ce chemin de fer, au detriment certes de quelques paysans qui ont perdu leur terre, mais ouvrant, a partir de la, la voie a la premiere modernisation chinoise.



La Chine surpeuplée, on aura tout entendu... Qu'est ce que l'Allemange ou la Hollande alors si la Chine est surpeuplée.



La Chine surpeuplée?? Vous vous basez sur quelles données pour dire ça? Que vous me disiez Pékin, Shanghai, Canton sont surpeuplées certes je veux bien! Avoir 20 millions de personnes dans chaque ville oui c'est être surpeuplée! Que le Japon, où vivent quelques 128 millions de personnes sur 380 000 km² dont les 3/4 sont inhabitables (ce qui nous fait du 337 hab/km²!!) oui c'est être surpeuplé! Mais la Chine qui ne compte "que" 141 hab/km² (un peu moins du double que la France) est bien loin d'être surpeuplée! Surtout que nous parlons ici de la campagne chinoise, dont les chiffres sont bien loin des grandes villes précédemment citées! Donc trouver de la place, vous m'excuserez, mais quand on veut on peut!

Et contrairement à ce que vous semblez penser, non je ne suis pas contre la modernisation d'un pays, bien au contraire! Mais il y a une différence entre moderniser à tout va sans prendre en compte le peuple et l'autre modernisation, que je souhaite pour la Chine, où la population est là au centre de celle-ci, où elle est faite en fonction des besoins réelle de la population et qui ne nuit en rien aux habitants ou leur seul moyen de vivre! Tout le contraire par exemple du barrage de 3 Gorges qui a mis sur la paille pas mal de monde et ce sans compensation!

不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平



En fait pour dire que la Chine est surpeuplee, je me base sur les statistiques des exploitations agricoles :

alors qu'il n'existe pas de latifundia en Chine, les paysans ne possedent en moyenne qu' un seul ou deux hectares de terres cultivables contre 50 en France.

Il y a 500 millions de paysans pour peu de terres exploitables en realite.



Certes il y a peu de terres exploitables en Chine pour beaucoup de paysans, je vous l'accorde, quid des terres non-exploitables par les agriculteurs? Suffisante à mon avis pour construire les infrastructures dont vous parlez non?

Et si justement il n'y a pas assez de terres cultivables, pourquoi vouloir donc à tout prix déposséder les paysans du peu qui leur appartient?? Ca n'a aucun sens... J'en reviens donc toujours à la même conclusion : les terrains pour construire les infrastructures nécessaires au développement du pays peuvent être trouvés ailleurs.

不管黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫 - 邓小平



Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires